湖南省一名律师不满司法部门行政不作为提出起诉，周五（16日）在长沙法院审讯。案件引起司法界关注，全国各地逾百名律师及公民出席旁听，案件半天审结，法庭择日宣判。代表律师指，司法部门滥用公权打压维权律师。（海蓝报道）
湖南律师谢阳，因律师转所手续遭司法部门拒絶审批，他向当地法院起诉湖南省司法厅、长沙巿司法局行政不作为，案件周五早上在芙蓉区法院开庭审理。其中代表律师刘卫国表示，刚开庭时，法官多次打断他与另一名代表原告的律师袁裕来的谈话，庭审有200名律师及公民旁听，原告方律师得到他们鼓掌支持，法官无奈没再阻止。他指，原告方得到压倒性胜利，庭审在下午2时前结束。
刘卫国说： 在法庭上，他们几乎顾左右而言他，没有能力辩驳袁律师和我的质疑，2、300个律师及公民在旁听，甚至几次给原告方掌声鼓励，法官没有刻意制止。
他又指，庭审首次有超过200名各地律师及公民旁听，大家为关注律师权益而来。从法律上及证据上，谢阳律师应该胜诉，但法律以外的判断，他没法做结论。
刘卫国指出，律师主管部门打压谢阳律师，因为他去了建三江为其他律师维权，湖南司法机关滥用公权打压他。
原告谢阳律师指出，他从去年10月启动转律师所的程序，法律规定湖南省司法厅、长沙巿司法局必须一个月内，审定他所递交的材料，如果同意必须办新律师证，如不同意应给予书面理由，但至今约7个月，没有替他办理相关手续，这是行政不作为，因此提出行政诉讼。谢阳说，他在庭上指出，当局拒办转所手续的背后原因，是因为他曾代理敏感案件。
谢阳说： 他们没给我办手续的真实理由，因为我参与一些敏感案件，这是真实理由，我在法庭上把该说的话全都说出来。
到法院旁听的湖南公民小彪向本台指，今天法院的安检较严格，由于各地律师及公民人数很多，之前安排的审判庭太小，法院其后改用最大审判庭，让他们全部旁听，庭内也有国保。他又指，这是对律师打压与管控具标志性的案件，所以他出庭听审。
湖南律师谢阳，因律师转所手续遭司法部门拒絶审批，他向当地法院起诉湖南省司法厅、长沙巿司法局行政不作为，案件周五早上在芙蓉区法院开庭审理。其中代表律师刘卫国表示，刚开庭时，法官多次打断他与另一名代表原告的律师袁裕来的谈话，庭审有200名律师及公民旁听，原告方律师得到他们鼓掌支持，法官无奈没再阻止。他指，原告方得到压倒性胜利，庭审在下午2时前结束。
刘卫国说： 在法庭上，他们几乎顾左右而言他，没有能力辩驳袁律师和我的质疑，2、300个律师及公民在旁听，甚至几次给原告方掌声鼓励，法官没有刻意制止。
他又指，庭审首次有超过200名各地律师及公民旁听，大家为关注律师权益而来。从法律上及证据上，谢阳律师应该胜诉，但法律以外的判断，他没法做结论。
刘卫国指出，律师主管部门打压谢阳律师，因为他去了建三江为其他律师维权，湖南司法机关滥用公权打压他。
原告谢阳律师指出，他从去年10月启动转律师所的程序，法律规定湖南省司法厅、长沙巿司法局必须一个月内，审定他所递交的材料，如果同意必须办新律师证，如不同意应给予书面理由，但至今约7个月，没有替他办理相关手续，这是行政不作为，因此提出行政诉讼。谢阳说，他在庭上指出，当局拒办转所手续的背后原因，是因为他曾代理敏感案件。
谢阳说： 他们没给我办手续的真实理由，因为我参与一些敏感案件，这是真实理由，我在法庭上把该说的话全都说出来。
到法院旁听的湖南公民小彪向本台指，今天法院的安检较严格，由于各地律师及公民人数很多，之前安排的审判庭太小，法院其后改用最大审判庭，让他们全部旁听，庭内也有国保。他又指，这是对律师打压与管控具标志性的案件，所以他出庭听审。
文章来源：自由亚洲电台2014-05-16
上图：湖南律师谢阳起诉当地司法部门不作为案，5月16日在长沙开庭，逾百名各地律师及公民声援。中图：开审地点长沙巿芙蓉区法院安检严格。下图：法院改用最大审判庭，让约200名各地律师及公民旁听。(照片由现场人士提供)
没有评论:
发表评论